Kurš sliktāks? Sieviete vai vīrietis?

Jānis Rubļevskis (koko) // 2007. gada 27. novembrī, 12:49 // #Dzīve // 11 komentāri 

Visi mēs ļoti labi zinām, ka sieviete ir ļaunums. To varot pierādīt ar vienkāršu matemātiku (neesmu matemātiķis un man neko nepārmest):

sieviete = laiks x nauda (pats par sevi saprotams)
laiks = nauda (vispārēji pieņemts fakts)
tātad: sieviete = nauda2
kā mēs visi zinām, tad nauda esot ļaunuma sakne nauda = ļaunums1/2
biegās sanāk: sieviete = (ļaunums1/2)2 = ļaunums
Tas vēl nebūt neesot viss. Sievietes ir atriebīgas un arī mācoties matemātiku (tiesa gan par loģiku nemācēšu spriest)... Nu un ir ienācies paziņojums, ka vīrietis esot daudz ļaunāks:
Tātad loģika: vīrietis = laiks x nauda x sievietes x sex (es gan apšaubu, ka vīrietim būtu nepieciešams tik daudz naudas, ja nebūtu sieviešu)
laiks = nauda
sievietes = sekss (jo tikai tam sieviete esot vajadzīga) Šis teikums salauza manu sirdi!
sievietes = ļaunums (to mēs pierādījām jau iepriekš)
tātad: vīrietis = nauda2 x ļaunums2
jau iepriekš pierādījām: nauda = ļaunums1/2
no tā visa seko, ka: vīrietis = ļaunums3
Ar to sievietes mēģina pierādīt, ka vīrietis ir ļoti ļaunāks par sievieti.

Mana sirds ir salauzta un es vairs nezinu, ko darīt un ko domāt. Esmu ļauns. Būtu EMO, aizietu stūrītī paraudāt, kas liecina tikai par to, ka sievietes ir ļoti ļaunas, ja viņas spēj izdomāt kaut ko tādu, kas mani tik ļoti sarūgtina.

Komentāri

buļļu kakas. Vīrieši nav ļauni, sievietes vienmēr viņus tikai nostāda pa vainīgiem un viņi pat tam notic un jūtas ļauni. Sviestaini laba teorija.

es vispaar esmu engjeliic :P

[..]vīrietis ir ļoti ļaunāks[..]

es lietotu vārdu savienojumu "stipri ļaunāks" vai "daudz ļaunāks"..

ievadīju komentāru bez burta "Z"..

un rezultāts:

pirmkārt jau tev komentāra logs pieks katrām pēdiņām aizstāj ar diviem backslašiem un otrkārt laikam jau vārds arī pazūd..

Ai nez... Kaut kad likšu jauno versiju, tad skatīšos par to gļuku.

A par to savienojumu... Nu man vienkārši nenormāli patīk vārds "ļoti" un tā nepareizie lietojumi: "ļotāk" un "visļotāk" :)

kāpēc Mfz vēl nav pakomentējis? :D

(neņem ļaunā, čali)

Pēc tā pirmā vienādojuma sanāk, ka arī laiks ir ļaunuma sakne. Turklāt ne jau nauda ir ļaunuma sakne, bet gan tiekšanās pēc tās.

Tad vēl. ja sākotnējā vienādojuma "sieviete = laiks x nauda" pamatu vēl kaut kā var aiz ausīm (t.i. - stereotipiem) pievilkt (tipa, jo vairāk laika gribi pavadīt ar sievieti, jo vairāk jāmaksā), tad otrajā vienādojumā tas ir pilnīgi nepamatots un no gaisa izrauts apgalvojums. Un kā ir jāsaprot "sievietes x sex"? Kaut kāds murgs.

ShB, nu atvaino - es šito neizdomāju :D Tāpēc jau saku, ka neesmu tik liels matemātiķis. Pie tam, to otro vienādojumu ir izdomājušas sievietes :D

Pameklē googlē, gan jau atradīsi piemērus :)

Par to arī ir aptauja i.am.human.lv lapā .. viedokļi dažādi...

man gan izskatās, ka vīrietis ir nauda sestajā pakāpē..

Paud savu subjektīvo viedokli:

Visi lauki (izņemot interneta vietni) aizpildāmi obligāti!
E-pasts publiski netiks parādīts.
Zinot vairākumu, komentāros tagi netiek atrādīti kā tagi. Linki automātiski pārveidosies par spiežamiem (cerams).
Bloga īpašnieks patur tiesības ļaunus komentārus dzēst vai pārveidot cilvēkiem patīkamākā formā, bet tajā pašā laikā neatbild par komentāru saturu.